You are viewing the community [info]normdocs

Previous Entry | Next Entry

В очередной раз получила вопрос от клиентов: "А будет ли к стандарту ASTM, поставляемому в электронном формате, прислан оригинал титульного листа с синей печатью?". Т.к. вопрос слышу уже не первый раз, то, в принципе, к нему привыкла... Но когда начинаю в него вдумываться, то не могу никак понять, как электронный документ может иметь бумажную обложку с синей печатью???
Порочная практика некоторых российских организаций, которые пытаются совместить несовместимое в угоду собирания большего "урожая" денег, не взирая на здравый смысл и права и обязанности, накладываемые требованиями разработчиков стандартов, порождает массовые заблуждения в среде потребителей стандартов и даже сертифицирующих органов. Синяя печать, не важно на чем она стоит — копия стандарта или вообще какой-либо документ, полученный из левых источников, вдруг приносит ему статус официальности! И даже перевод стандарта на другой язык, отмеченный синей печатью, по мнению некоторых, вдруг ни с того ни с сего становится СТАНДАРТОМ, т.е. официальным документом...
И никто даже не обратит внимания, что же на этой печати нарисовано...

Comments

( 7 comments — Leave a comment )
[info]staskin1 wrote:
Feb. 18th, 2010 10:16 am (UTC)
Акт о гербовом сборе
«В середине 18 века Британия отчаянно нуждалась в деньгах, поступающих из колоний и в 1765 году был принят так называемый Акт о гербовом сборе: отныне, чтобы придать любому документу законную силу американцы должны были приобретать и наклеивать специальную марку с изображением английского монарха.Колонистов и без того беспокоила ситуация с налогами. Которые приходилось отчислять в британскую казну; Акт о гербовом сборе был расценен ка очередной, хотя и замаскированный налог.» Роберт Грин. 33 стратегии войны.

Как вы понимаете, для Британии ничем хорошим это не закончилось. Синяя печать на титульном листе — всё та же «колониальная» психология людей, привыкших официальность либо подлинность документа определять по некоторым внешним признакам. Из отрасли IT у меня похожие ассоциации возникают, когда вижу пляски с бубнами вокруг ЭЦП.
(Anonymous) wrote:
Feb. 18th, 2010 05:05 pm (UTC)
Бесплатно
У меня есть возможность получать все, абсолютно все стандарты IEC как они только обновляются и я раздаю их просто бесплатно кому они необходимы, и в дальнейшем так буду делать, и всем просто плевать подлинные они или нет им важен текст и суть стандарта.
[info]maria_polozova wrote:
Feb. 19th, 2010 10:54 am (UTC)
Уважаемый Анонимус-благотворитель, ваша точка зрения не оригинальна. За время общения на форумах-блогах с коллегами довелось услышать множество ее вариаций :)

На эту тему в сообществе был, есть и будет, не один пост, но все же: если ваши "все" при выпуске продукции или сертификации столкнутся с юридическими претензиями со стороны разработчика? Есть сомнения, что текст и суть нелегально полученного стандарта в этом случае помогут не особо, да и "плевать" не получится.
[info]ozpi2007 wrote:
May. 25th, 2010 10:22 am (UTC)
комментарий аудитора
на самом деле если человек что-то делает для себя или своих близких и не собирается торговать продуктом своего труда на рынке, то официальная копия стандарта ему вряд ли потребуется...
А вот что касается юридических последствий... расскажу случай в тему о котором мне поведал один знакомый переводчик.
Одна лесопилка купила станок, а инструкцию к нему перевели как-то абы как. В итоге работяге отрезало руку, а того кто переводил нашли и совместно с главным инженером осудили (условно) и ущерб работяге с них сняли по полной программе.
(Anonymous) wrote:
May. 12th, 2010 01:23 pm (UTC)
Насколько я поняла, вы усердно намекаете на распространение зарубежных и иностранных стандартов ФГУП "Стандартинформ"? Если так, то хотелось бы напрямую услышать мотивированное обвинение в незаконности распространения вышеупомянутых стандартов ФГУП "Стандартинформ". Если вы ведете список "серых" распространителей, то почему туда не занесли данную организацию. Насколько я могу судить (а приобретаю я нередко международные стандарты), более никто на Российском рынке синих печатей на данные стандарты не ставит.
[info]staskin1 wrote:
May. 12th, 2010 04:32 pm (UTC)
Усердные намеки :)
Никто, ни в коем случае, не пытается уличить в некорректном поведении уважаемые организации, тем более, что ведут они себя так последние ...дцать лет. Вопрос в потребительском менталитете, который, как мне кажется, должен изменяться в соответствии с новыми условиями рынка. Лично для меня никакие синие-зеленые-золотые печати, сложнейшие голограммы, рисунки лазерной перфорацией не являются гарантией аутентичности и легитимности документа. Особенно, если речь идет об ЭЛЕКТРОННЫХ документах. Как минимум, шел бы на сайт производителя стандарта, сравнивал реквизиты полученного документа, почитал бы, написанные мелким шрифтом тексты на полях документа, требовал от поставщика документы (контракты, письма, выписки их них) подтверждающие официальность отношений с производителем стандарта.
[info]staskin1 wrote:
May. 12th, 2010 05:42 pm (UTC)
До кучи 8-)
Да простят меня коллеги за рекламу этой компании:

---------------------------------------------------------
Документы, которыми обладает "НОРД-ВЕСТ НОРМАТИВ" являются официальными изданиями, в большинстве своем, заверенными голограммами или синими печатями разработчиков.
---------------------------------------------------------

А вы говорите никто больше не ставит :)
( 7 comments — Leave a comment )

Profile

[info]normdocs
Сообщество зарубежных стандартов
Website

Latest Month

November 2011
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner